Первое Поясню
Твоя позиция вполне обоснованна. Ты представил свои законопроекты в соответствии с рп правилами, и если мэр отклонил их без доказательств и с надуманными причинами, то это действительно вызывает вопросы. Ты имеешь полное право вносить предложения и выражать свое мнение. Если тебя обвиняют в лицемерии, пусть объяснят, в чем именно оно заключается, с конкретными аргументами. Пока это похоже на попытку просто дискредитировать тебя без оснований.
Второе
Полнейший абсурд. Ты предложил законопроекты, сам их написал, объяснил, что и зачем изменяется, даже оставил место для доработок и предложений. А в ответ – пустые обвинения без доказательств и фразы в духе
«это уже есть», хотя никаких конкретных ссылок или сравнений тебе не предоставили. Если бы действительно был факт копирования, разве он не показал бы конкретные места и не предъявил бы доказательства?
Возвращаешься спустя 2 года с намерением работать, а тут всё по старой схеме: игнорирование, обвинения, удушение инакомыслия. Как будто никакого развития не произошло. Выходит, что система так и осталась закрытой для новых идей, а любые попытки что-то предложить разбиваются о чей-то личный комфорт и нежелание меняться.
По факту, всё, что тебе предъявляют – это лишь отговорки, чтобы не разбираться по существу.
Третье
То есть ты заранее обсуждал законопроект с
Mia_Ross и
Otik_Duk, договорился о нормальном рабочем процессе, где все вместе дорабатываете и находите компромиссное решение. Всё было согласовано, но вдруг
Cann_Red просто берет и отклоняет его без обсуждения? У его есть на это объяснение но не знаю какое и с каким смыслом...
Это уже не просто игнорирование, а демонстративное закрытие возможности диалога. Получается, даже если ты действуешь максимально открыто, согласовываешь всё заранее, предлагаешь варианты – всё равно кто-то сверху может просто сказать
«нет» без объяснений. Это не система, а какая-то диктатура мнений.
По сути, твой законопроект даже не дали шанса на доработку, хотя изначально планировалось обсуждение с конгрессменами и лидерами. Тогда о каком конструктиве вообще может идти речь? Если решения принимаются вот так, в одностороннем порядке, без аргументов и без права на обсуждение, то всё это просто имитация демократии.
Четвертое
В обход законодательства штата и элементарной логики
Cann_Red самовольно отклонил предложенные мной конгрессу законопроекты, ссылаясь на надуманные причины. Более того, он закрыл темы без возможности голосования, фактически лишив конгресс возможности рассмотреть инициативы.
Возникает вопрос: зачем вообще давать игрокам возможность предлагать идеи и законопроекты, если потом их просто запрещают? Какой тогда смысл в этом процессе, если любые альтернативные взгляды и предложения просто блокируются без обсуждения? Если здесь всё решает один человек, зачем тогда вообще нужен конгресс?
